Dicho Reglamento es un disparate político, una ocurrencia de
mal gusto, que no ataja problemas, sino que genera otros nuevos.
 |
| Pablo Camacho Fdez. Medina. Concejal PSOE. |
El Equipo de Gobierno del PP, y concretamente la Concejalía
de Juventud, presentó al pasado Pleno de Febrero un Reglamento de Uso y
Funcionamiento de la Casa de la Juventud. Dicho Reglamento es un disparate
político, una ocurrencia de mal gusto, que no ataja problemas, sino que genera
otros nuevos.
La única motivación que tiene este Reglamento de Uso y
Funcionamiento de la Casa de la Juventud es intentar resolver los conflictos
que son originados por algunos jóvenes. Para solucionar estos pequeños problemas,
la Concejalía de Juventud improvisa un Reglamento excesivamente regulativo,
prohibitivo, sancionador y que contradice los principios fundamentales de los
ciudadanos, recogidos en la Constitución Española, como trataré de exponer a
continuación.
“está prohibida la exhibición o uso de símbolos, pancartas,
emblemas o leyendas que denoten cualquier tipo de ideología política”
El primer disparate lo encontramos al comenzar a leer el
Reglamento. El primer artículo hace referencia a que la Constitución establece
que, “los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación
libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y
cultural”. Sin embargo, un poco más adelante, en el Título II, artículo 5 del
Reglamento, podemos leer textualmente que “está prohibida la exhibición o uso
de símbolos, pancartas, emblemas o leyendas que denoten cualquier tipo de ideología
política”. Ambos enunciados son una contradicción evidente. No se puede
promover la participación libre de los jóvenes en política, limitando al mismo
tiempo la libertad ideológica, de expresión y de opinión.
La propia Constitución Española garantiza,
Si el Sr. Alcalde nos hubiese escuchando en otras ocasiones,
le habría ahorrado a nuestro Ayuntamiento importantes cuantías económicas por
gastos derivados de procesos judiciales, a todas luces, evitables.
En la presente legislatura, nuestro Ayuntamiento ha sido
denunciado por múltiples delitos, algunos de ellos por atentar contra los
derechos fundamentales, como es el caso de la prohibición a la Escuela de Ciudadanos
de hacer uso de instalaciones públicas, o por atentar contra los derechos de
los trabajadores. Desde el PSOE les rogamos que nos escuchen, y eviten otra
posible denuncia, esta vez por un presunto delito contra la libertad
ideológica. Si el Sr. Alcalde nos hubiese escuchando en otras ocasiones, le
habría ahorrado a nuestro Ayuntamiento importantes cuantías económicas por
gastos derivados de procesos judiciales, a todas luces, evitables.
Otro desatino inaceptable para el Grupo Socialista, y así lo
expusimos en el debate plenario, es tipificar como infracción el “no tener una
higiene adecuada”. Es más que posible que detrás de un joven que presente falta
de higiene existan problemas mucho más graves, vinculados con problemas
familiares, económicos o sociales.
Les recomendamos a los señores concejales del Partido
Popular que en vez de expulsar y castigar a los jóvenes por falta de higiene,
intervengan en los casos persistentes detectados, a través de los servicios
sociales municipales, a fin de solucionar la problemática existente. ¿En qué
beneficia a un joven ser señalado, castigado y expulsado por falta de higiene?
Desde nuestro punto de vista, en nada. En casos, puede suponer un empujón
inaceptable hacia la marginación social.
Por otro lado, las sanciones son excesivamente
desproporcionadas. Siguiendo con el caso anterior, podría darse el siguiente
suceso: si no tener una higiene adecuada es una falta leve, y una infracción
grave es tipificada como la acumulación de dos infracciones leves; el chico o
la chica que acuda a la Casa de la Juventud en dos ocasiones con falta de
higiene, podría ser expulsado de dichas dependencias municipales hasta 3 meses.
¿Les parece humano?, ¿constructivo?, ¿justo?, ¿pretende el PP solucionar
conflictos o generarlos?
Por otro lado, desde hace unos meses la Casa de la Juventud
es también ahora Casa del Deporte. Tanto es así que en el Título II del
presente Reglamento que nos proponen, se incluyen los despachos del Área de
Deportes como dependencias de la Casa de la Juventud. Sin embargo, sólo se
pretende aplicar este Reglamento sobre los jóvenes que tengan entre 10 y 30
años. ¿Por qué razón no se aplica el Reglamento para todos los usuarios de las
dependencias? ¿Se atrevería la Sra. Concejal de Juventud a expulsar a un señor
de 40 o 50 años que no presente una adecuada higiene o que lleve un pin de un
determinado partido político, que vaya a realizar alguna gestión deportiva?
Estamos, por tanto, ante un Reglamento exagerado,
excesivamente regulativo y prohibitivo, desintegrador, y que atenta contra los
principios fundamentales de los ciudadanos,
recogidos en la Constitución Española. El Equipo de Gobierno del PP
improvisa este Reglamento para solventar algunos problemas puntuales, y acaba
matando moscas a cañonazos, de forma inaceptable.
Desde el PSOE mostramos nuestro rechazo absoluto a este
Reglamento, por lo que exigimos su retirada inmediata, y que se empiece de
nuevo para aprobar un Reglamento consensuado con las asociaciones y entidades
juveniles, y con los grupos políticos con representación.
Pablo Camacho Fernández-Medina
Concejal del PSOE-Ayuntamiento de Manzanares
Secretario de Política Municipal y Acción Electoral del PSOE
de Manzanares
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)