“el equipo de
gobierno está negando en el gobierno lo que pedía en la oposición”
 |
| Jerónimo Romero-Nieva Lozano - Rueda de Prensa 30-10-15 |
La rueda de prensa ofrecida en la tarde de ayer viernes por
el portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de nuestra localidad, Jerónimo Romero-Nieva,
comenzaba mostrando la satisfacción de este grupo por haber sido aprobada su
moción a favor de la instalación de una pista de patinaje “Nos congratulamos enormemente de
hacer aportaciones, creemos que son simples pero son necesarias y en el marco
que aspiramos como oposición, y que poco a poco vamos desarrollando para que
alguna de nuestras propuestas sean aceptadas”. Romero también agradecía
al equipo de gobierno de que ya esté estudiando la viabilidad presupuestaria para
el 2016 referente a este tema.
Mociones no admitidas
Romero-Nieva, no quiso dejar pasar por alto el tema de las
mociones no admitidas a trámite por parte de la alcaldía, aunque matizó que no
se referiría a las presentadas por otros grupos y que tan sólo lo haría de las
presentadas por UPyD. En este sentido el edil indicaba “tenemos que decir, que cuando
poco nos parece un poco exagerado el ejercicio y las competencias de la
Alcaldía” para continuar diciendo “Nosotros entendemos que cuando se hace uso
de este potestativo de una manera exagerada, de alguna manera también se está
haciendo enmudecer y se esconden los criterios de la oposición y entonces nos encontramos con una práctica
democrática a nuestro entender de relativa y baja calidad”, para
el concejal que estas actitudes le parecen arbitrarias y con beneficio
partidista.
Jerónimo Romero, también quiso recordarle al Sr. Alcalde que
la oposición está en su derecho de realizar su trabajo en la manera que mejor
entienda “Por mucho que le parezcan regulares, o malas al Sr. Alcalde las
propuestas que hace la oposición, creo que estamos en nuestro derecho de hacer
ese tipo de propuestas, y además en la forma que creamos pertinentes, un ruego,
una pregunta o una moción”.
El edil de UPyD, en un momento de la rueda de prensa se
preguntaba ¿Cuál es el valor democrático de las decisiones que se toman en el
pleno, si no se cumplen? cuestión esta relativa a la paralización de una de sus proposiciones
en las que se pedía el cumplimiento de un
acuerdo de pleno del año 2013 relativo a la puesta en marcha de un Plan de
Prevención de Inundaciones, el cual según Romero, fue aprobado por la
insistencia del Psoe en la legislatura anterior como condición para abrir el
proceso de las obras del Caz “Se
acuerda en el pleno y después de dos años no pasa nada. Aquí hay ciertas
incongruencias y no son las nuestras”.
Romero-Nieva se refería también a la moción presentada por
su grupo, la cual era la misma con algunas matizaciones, que la que el PSOE presentó
en la anterior etapa de gobierno municipal en manos del PP, relativa a la
regulación de las preguntas en el pleno por parte de los grupos políticos,
proponiendo que las mismas consten del enunciación
de la pregunta, la réplica y la contrarréplica, pero con una duración de 3
minutos como se viene haciendo en el Congreso de los Diputados, en vez de 6
minutos como pedía el ahora equipo de gobierno en su propuesta de la anterior
legislatura.
Ante estos rechazos del equipo socialista de gobierno
municipal, el concejal de UPyD, manifestaba de manera categórica “el equipo
de gobierno está negando en el gobierno lo que pedía en la oposición”
ROM (Reglamento Orgánico
Municipal)
Ante la decisión de no llevar a pleno la tan comentada
Comisión de Empleo a ser según la alcaldía una competencia exclusiva de la
misma, Romero mostraba ciertas dudas ya que en su empeño personal de realizar
un estudio del ROM, del cual dijo “le faltan, puntos, le sobran
comas, y destroza el sentido de lo que está diciendo”, dudas en el
sentido de lo que dice este reglamento y lo que sostiene el alcalde, ya que
según el edil, “el ROM le da al alcalde la competencia de nombrar los funcionarios y el
personal laboral en virtud de las pruebas de selección y a propuesta del
tribunal que ha seleccionado, pero está diciendo que le da la capacidad del
nombramiento y en su caso del cese” y más delante de esta normativa se
indica “es competencia del pleno aprobar las bases para la selección de
personal y para los concursos de acceso a puestos de trabajo” por lo
que Romero entiende que “Al alcalde se le está concediendo la
autoridad de nombrar o cesar y al pleno aprobar las bases para la selección de
personal”; por lo tanto frente a esta discrepancia ante lo que dice el
Sr. Alcalde y lo que refleja el ROM, UPyD está estudiando en profundidad este
reglamento municipal.
Crítica Política
Ante la reiteración por parte del Sr. Alcalde, el cual
insiste, según el edil, en que podrían llevar en lugar de mociones, preguntas o
ruegos, da la sensación de que nos está diciendo “Uds.
no lo hacen bien traigan aquí las cosas de otra manera”, a lo que Romero Nieva,
manifestaba que él no le dice al equipo de gobierno que se hagan preguntas “para
poner en solfa el valor del IBI”, lo cual podrá estar o no de acuerdo,
pero en cualquier caso lo respeta, por lo que el alcalde debe permitir “que
si yo me quiero suicidar desde elaborar una pregunta erróneamente, pues me
suicidio yo, pero haber no quiero que me suicide nadie más”.
Así mismo el portavoz de UPyD, quiso mostrar su contrariedad
ante las palabras utilizadas por la alcaldía dirigiéndose a otro portavoz
municipal en las que dijo “está intentando con las mociones sumar más
apoyo que los que le han otorgado las urnas” para Romero esta es una reflexión
muy seria desde el punto de vista
democrático, el cual se preguntaba a sí mismo y a la vez se contestaba en los siguientes
términos “¿Le puede decir el alcalde a un portavoz que lo que está haciendo
presentando una moción es intentar buscar más apoyo que los que las urnas le
han dado? No, mire Ud. las urnas nos han dado un número de votos, formamos parte
de la corporación y cuando estamos trabajando en la corporación intentamos que
nuestras propuestas sean aprobadas por el resto de los portavoces, eso es sumar
más apoyos que los que nos dieron los ciudadanos, evidentemente, ¿o es que
acaso los apoyos que tiene el equipo de gobierno son más que los que tiene la
oposición?” Romero terminaba indicando “uno es dueño de su silencio y
esclavo de sus palabras”.
Pequeñas cosas
Jerónimo Romero, no quiso perder la oportunidad para
reprochar a ciertos miembros del Pleno Municipal, la continua regañina que les
hacen por llevar al pleno "pequeñas cosas"
que les parecen poco importantes y que ellos sin embargo si están llevando las
que verdaderamente importan para el municipio, a lo que Romero indicaba “las
pequeñas cosas que traemos les importan a los vecinos y son cosas pequeñas
porque a los vecinos les importan las cosas grandes y las cosas pequeñas”. También en este sentido se refirió
a la expresión que se ha escuchado en varios plenos “parece que la oposición trae al pleno las
cosas que escucha en el mercadillo” indicando de manera taxativa “pues
si, en el mercadillo se escuchan muchas cosas que les preocupa a la gente, si
luego la oposición es capaz de llevarlo al pleno bien, y si a Uds. le parecen
que son cosas irrelevantes, pues bien, perfecto; los ciudadanos sabrán ver, oír,
y en su caso cuando les corresponda votar”
Radio y Tv. locales.
Romero-Nieva, se preguntaba una cuestión la cual según él ya había
dicho en varias ocasiones “espero que no ocurra lo que pueda ocurrir,
también es verdad que lo que yo pienso lo piensan muchos ciudadanos”
así mismo se refería al uso de la Web municipal, entendiendo que este era “interesado,
sectario, partidista a la vez que discriminatorio” pidiendo que los
ciudadanos pudieran ver en la página municipal, las ruedas de prensa que hacen
los portavoces de los distintos grupos municipales, ya que las mismas las hacen
en función de la representación que les han otorgado los ciudadanos, preguntándose
“cuando
salga en la Web municipal la rueda de prensa de la portavoz socialista ¿saldrá
al lado la rueda de prensa del portavoz de UPyD? ¿Acaso no es tan portavoz ella
como lo soy yo?”.
Romero concluía diciendo “Ese es el ejemplo, luego nos
piden cooperación, colaboración, ayuda. Esto a mi entender es una
discriminación en el uso de los servicios públicos municipales. ¿Es
posible despejar las dudas de que en un
futuro las infraestructuras de comunicación que se quieren poner al servicio de
los ciudadanos van a responder solo al interés de una parte y no de todos? estos comportamientos a mi modo de ver tienen más de sectarismo que de
participación democrática” apostillando “Vamos a hacer un esfuerzo de
colaboración y lo vamos a hacer no solo porque nos lo piden, sino porque
creemos que al pedírselo nosotros somos los primeros que debemos dar ejemplo,
porque entre todos tenemos que acabar con el estado de democracia de baja
calidad”.
Ante las preguntas de los medios sobre la opinión de UPyD, ante
la postura mostrada por el PP en el pasado pleno, Romero-Nieva indicaba “Es
una actitud critico reivindicativa, que no la habíamos visto antes, creo que no
se recordaba. Es una manera de protestar, la cual yo respeto absolutamente, y
lo que si pediría, empezando por nosotros mismos, que acabamos de hacer públicamente el rechazo a
la obstrucción de nuestras proposiciones, visto como está el tema que he
mencionado antes del ROM, a mí me gustaría encontrar no solo en el grupo
municipal popular sino también en los otros grupos y en el equipo de gobierno
un actitud de consenso hacia el trabajo de revisión del ROM”, para el
edil, esta protesta, la cual le puede gustar en mayor o menor medida, no debe de quedarse ahí, y debe de ser el
punto de partida de una convocatoria a todos los grupos municipales para que se
sienten cuanto antes en una mesa de trabajo y empezar a revisar el ROM, para
que este permita una mayor participación de todos los grupos y de esta manera
evitar en el futuro que tengamos que volver a ver estas actitudes, o “que
yo mismo tenga que hacer las declaraciones que hoy he hecho aquí”.
