Iniciamos este artículo con una
pregunta, pues cada vez tenemos más dudas de la verdadera utilidad de esta
comisión. Según el ROM, la comisión de asistencia al pleno es la única
obligatoria.
En ella están representados todos
los grupos políticos municipales de forma proporcional y se reúne los jueves
antes de cada pleno. Se supone que debería servir para preparar los plenos,
poner sobre la mesa las distintas propuestas que los grupos presentan como
mociones y poder ser debatidas, modificadas, y llegar a acuerdos que beneficien
a todos.
Según el punto 4.1115. del ROM, "los miembros titulares de la
Comisión de Asistencia al Pleno y en
particular sus Portavoces podrán proponer por escrito, previo a la convocatoria
y acompañando la documentación idónea, a la Alcaldía la inclusión de asuntos en
la lista del día para la Comisión". En la práctica esta comisión queda
vacía de contenido, pues su Alcalde-Presidente se niega a incluir las
diferentes mociones propuestas por los grupos con anterioridad a la misma, y
por tanto dificulta la posibilidad de llegar a consensos. Últimamente ni
siquiera las mociones que presenta el Grupo Municipal Socialista se incluyen en
el orden del día de dicha comisión, limitándose la misma a los asuntos de
trámite (notificaciones, decretos de alcaldía, etc.) donde aparte de darnos por
enterados, el resto de los grupos poco pueden hacer.
En nuestra opinión esta actitud
empobrece enormemente la posibilidad de debate y de entendimiento. Sin esta
posibilidad de trabajo previo a los plenos, parece que sólo se busca la
adhesión incondicional a las propuestas presentadas por vía de urgencia a
última hora. Sirva como ejemplo el último pleno, donde se presentaron dos
mociones muy similares, una de ACM y otra del equipo de gobierno (PSOE e IU),
sobre la ampliación del área de influencia del hospital. No llegaron al pleno
consensuadas y la única diferencia era la pretensión de ACM de incluir la
solicitud de una consulta (que no servicio) de reumatología en el hospital. Si
se hubiera debatido en la comisión de preparación al pleno, seguramente se
habría llegado a un acuerdo (por cierto fue rechazado incluso su debate, cuando
lo que se pedía es una cosa que está recogida en el propio programa electoral
del PSOE). Igualmente la moción de UPyD sobre ampliación de estudios en los
centros de FP de la localidad, fue corregida y mejorada en pleno, por enmienda
de adición del PP, otra cosa que podría haberse hecho en la comisión de
asistencia.
Esperamos que el equipo de
gobierno recapacite y esta comisión se llene de contenido y deje de limitarse a
una reunión de 15 minutos y puro trámite. Quizás consigamos mayores consensos
para beneficio de nuestro pueblo, aligerar los plenos y enriquecerlos con las
aportaciones que el público pueda hacer con sus preguntas.
ACM
No hay comentarios:
Publicar un comentario