El informe de la
Secretaría General avala la legalidad de la convocatoria del pleno
extraordinario del 14 de junio y de sus acuerdos
El pleno del Ayuntamiento de Manzanares, en sesión extraordinaria celebrada en la mañana del lunes, desestimó por amplia mayoría -con los 11 votos que suman PSOE, ACM, UPyD e IU- el recurso de reposición interpuesto por el portavoz del Grupo Popular, Manuel Martín-Gaitero, contra los acuerdos adoptados en el pleno extraordinario del pasado 14 de junio referidos a las modificaciones del horario de las terrazas y del régimen de sesiones ordinarias. Un informe de la Secretaría General municipal avala la legalidad de aquel pleno y de sus acuerdos.
 |
| Pleno Extraordinario del Ayto. de Manzanares - 10-07-17 |
El alcalde, Julián Nieva, que
comparó la postura de Gaitero con la de quien va en sentido contrario por una
autovía y piensa que los demás circulan mal, mostró su perplejidad por la
pretensión del PP de que el resto de grupos votaran contra un informe de legalidad
del Secretario municipal. “Cuestionar y despreciar el informe de Secretaría es
temerario”, según el primer edil, que acusó al portavoz popular de ir al pleno
a embrollar y a enredar en lugar de ir a solucionar los problemas de los
ciudadanos. “Llevan cuatro meses montándose películas y sin traer una
propuesta”, abundó la portavoz socialista, Beatriz Labián.
El grupo de gobierno no fue el
único que rechazó el recurso de Martín-Gaitero y que motivó esta nueva
convocatoria de pleno extraordinario. Asamblea Ciudadana de Manzanares (ACM),
Unión Progreso y Democracia (UPyD) e Izquierda Unida (IU) también se basaron en
las razones legales esgrimidas en el informe de la Secretaría para
desestimarlo. El portavoz popular cuestionó los conocimientos de Derecho de sus
homólogos e incluso les acusó de no preparar el pleno y de repetir las
argumentaciones del informe “como papagayos”.
 |
| Pleno Extraordinario del Ayto. de Manzanares - 10-07-17 |
Según Martín-Gaitero, hay
precedentes en los que los tribunales han quitado la razón a acuerdos
municipales avalados con informes. Basó la defensa de su recurso en el artículo
35 de la Ley de Procedimiento Administrativo -que está por encima del
Reglamento Orgánico Municipal, dijo- según la cual, es preceptivo motivar actos
de potestad discrecional como la convocatoria de un pleno extraordinario. A su
juicio, la sesión del 14 de junio careció de motivación, sin que le
convencieran las razones del informe de Secretaría. Por ello, al final de la
sesión anunció que su grupo estudiaría seguir con los recursos por vía
judicial.
El resto de portavoces expusieron
contradicciones del portavoz del PP, como otras convocatorias extraordinarias
similares que no recurrió o que el propio Grupo Popular hizo en el gobierno
municipal, o que anunciara estar de acuerdo con las modificaciones del horario
de terrazas pero pidiera la anulación del acuerdo. “Fue un pleno legal pero nos
montó un tostón de legalidad que es inconsistente”, le reprochó Miguel Ramírez,
de IU.
 |
| Pleno Extraordinario del Ayto. de Manzanares - 10-07-17 |
El equipo de gobierno brindó a
Gaitero la oportunidad de rectificar y reconocer su error “en lugar de caminar
como pollo sin cabeza” y de faltar al respecto a funcionarios, al pleno, al
alcalde o a la Asociación de Hosteleros, que fue la que solicitó el cambio de
horario de las terrazas. “Su papel no parece propio de usted”, le dijo la portavoz
socialista, Beatriz Labián, que además preguntó a su homólogo popular si no le
importaba un informe de legalidad de la Secretaría General del Ayuntamiento.
“¿Cómo se atreve a pedirnos que votemos en contra del informe?”, añadió.
Julián Nieva dijo que a Gaitero
no le sirve un informe de Secretaría “como probablemente tampoco le sirva el
estado de derecho”. El alcalde reprochó al portavoz del PP “un fundamentalismo
político que le impide avanzar” y lo calificó como “nocivo, perjudicial y
dañino” para Manzanares. “Le interesa el lío y no hablar de Fercam o de que
tenemos la tasa de paro más baja”.
En todas las votaciones que se
realizaron en las algo más de dos horas de sesión referidas al recurso, los
seis concejales del PP se quedaron solos frente a los once votos que suman el
resto de grupos municipales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario